Cercar en aquest blog

Compte enrere

31 d’oct. 2019

Student Manifesto (OCT 2019)


PLAÇA UNIVERSITAT CAMP-OUT: MANIFESTO
Click here  if need be to read the whole post

Tsunami3

This is the third communiqué by Tsunami Democràtic, which the Spanish police blames for... terrorist actions! Translation: MS.
Click here  if need be to read the whole post

27 d’oct. 2019

Llombart-Catalunya-és-un-país

This reached me via WA. It was written 3 or 4 years ago but is totally relevant. The author, Jofre Llombart, agrees to my translating it into English!

Click here  if need be to read the whole post

22 d’oct. 2019

ATTACK ON ECCHR PARTNER LAWYER GONZALO BOYE

From 

https://www.ecchr.eu/nc/en/press-release/attacks-on-ecchr-partner-lawyer-gonzalo-boye


21.10.2019

ATTACKS ON ECCHR PARTNER LAWYER GONZALO BOYE

ECCHR SUBMISSION TO UN SPECIAL RAPPORTEUR

Spanish authorities have searched the home of our colleague and lawyer Gonzalo Boye, legal representative of Carles Puigdemont and several former Catalan ministers. The action taken by the Audiencia Nacional – a centralized court with jurisdiction over the Spanish territory – in our assessment is based on the assumed identification of Mr. Boye with his clients’ cause, the Catalan independence movement.

From the European Center for Constitutional and Human Rights’ (ECCHR) and other international colleagues’ points of view, the search was conducted under a false pretext and with the aim of discrediting Mr Boye as a lawyer.

“The Spanish authorities have massively attacked Boye’s work as a lawyer. This is in no way acceptable. The independence of lawyers is fundamental to any democracy. We have to be in solidarity with Gonzalo Boye, independent of the Catalan movement,” says Wolfgang Kaleck (ECCHR’s General Secretary). “The search was about destroying Boye’s reputation and professional existence. We usually only hear about such actions against lawyers from authoritarian regimes. It is shocking that something like this happened in Spain.”

The recent intervention by Spanish authorities is the latest in a series of retaliatory attacks by Spanish state and non-state actors against our colleague which we have observed in the past months. The attacks have increased to an intolerable degree and have put Mr. Boye under immense pressure.

Today, we therefore submitted a communication to the United Nations Special Rapporteur for the independence of judges and lawyers. In the communication we present the incidents and attacks against Gonzalo Boye and request the Special Rapporteur to call upon the Spanish government to ensure the neutrality of the Spanish judiciary and to take measures against attacks from any party on Mr. Boye’s free practice as a lawyer.

Serious allegations of procedural bad faith and a range of different legal actions are being used to discourage Mr. Boye in the legitimate exercise of his professional duties in the defense of his clients. The prison sentence for Catalan pro-independence leaders in Spain, imposed on 14 October 2019, has initiated a new wave of attacks against Mr. Boye, which found its present peak in the allegations of money laundering and today’s search of Mr. Boye’s house and law firm (see here), causing a new wave of insult and slander on social media.

The independence and free professional performance of lawyers are an inherent concern to ECCHR. Our special professional and friendly solidarity lies with Mr. Boye as our partner lawyer. The initiative is supported by different law associations and human rights lawyers standing up for the independence of lawyers all around Europe and signed by:

Wolfgang Kaleck (General Secretary, European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR)), Florian Borg (General Secretary, Avocats européens démocrates (AED/EDL)), William Bourdon (Board of Directors, Sherpa), Bill Bowring (President, European Association of Lawyers for Democracy & World Human Rights (ELDH/EJDM)), Hans Gaasbeek (Director, Day of the Endangered Lawyer), Thomas Schmidt (General Secretary, European Association of Lawyers for Democracy & World Human Rights (ELDH/EJDM)), and Peer Stolle (Chairman, Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein (RAV)).

Wolfgang Kaleck is available for interviews.



18 d’oct. 2019

Financial Times editorial

El diari anglès Financial Times ha fet un editorial crític amb la sentència del Tribunal Suprem (

Click here if need be to read the whole post.

16 d’oct. 2019

Five marches for Freedom (October 16-18 2019)

Videos of the impressive five three-day marches for freedom held in Catalonia, converging on the capital Barcelona on Friday 18 october 2019, in protest at the severe gaol sentences passed down on the nine Catalan pro-independence social and political leaders. Please share. I'll update the post as I gather more material.
Click here if need be to read the whole post

14 d’oct. 2019

Carta-Torra-Rei

Señor,

Carme Forcadell, Oriol Junqueras, Jordi Turull, Dolors Bassa, Josep Rull, Raül Romeva, Joaquim Forn, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, todas ellas personas honorables, pacíficas e indiscutiblemente demócratas han sido condenadas a entre 9 y 13 años de prisión por unos delitos que no cometieron. Han sido condenados -después de dos años de una vergonzosa y cruel prisión provisional- por haber defendido el derecho de voto, el derecho a decidir el futuro de todo un pueblo. Con ellos, hoy se condena al pueblo de Cataluña y su derecho a la autodeterminación. La democracia española pierde con esta sentencia del Tribunal Supremo toda su credibilidad.

El Primero de Octubre de 2017 fue un día muy importante para la historia de Cataluña. Más de dos millones de ciudadanos ejercieron su derecho de voto contra la amenaza y la estrategia del miedo y la violencia de un Estado que no supo asumir un desafío democrático en pleno siglo XXI. Ese día se produjo una violencia policial absolutamente impropia de una democracia europea. Y millones de catalanes decidieron que defenderían las urnas y la palabra frente a las agresiones y la amenaza de la fiscalía. Hoy, quien debería recibir sentencia son los agresores de aquella jornada. Quién debería ser condenado es quien ordenó la agresión indiscriminada de ciudadanos de paz que no cometían ningún delito con una papeleta en las manos en los centros de votación.

La defensa de los Derechos Humanos es prioritaria en cualquier Estado de Derecho. No hay ninguna consideración política que justifique pisar los DD. HH., Ni los derechos civiles y políticos de la población. No puede haber ningún principio superior. Ni la unidad de España ni la independencia de Cataluña pueden servir como excusa para vulnerar los derechos de la población ni de sus representantes políticos.

Lejos de resolver el problema y el conflicto entre Cataluña y el Reino de España, la sentencia del Tribunal Supremo empeora la situación y nos aleja de una solución y de una salida que desde Cataluña no hemos dejado de perseguir. Hemos estado siempre dispuestos a hablar y dialogar sobre este conflicto político que hay que resolver, hoy más que nunca, políticamente. Es por ello, teniendo en cuenta la gravedad de la situación, que le pido una reunión urgente para encarar el conflicto como lo hacen las democracias: hablando y dando la voz a la ciudadanía.

También os adjunto la declaración institucional leída hoy en el Palau de la Generalitat como reacción a la sentencia para su conocimiento de primera mano.

Quedo a la espera de su respuesta.

Atentamente,

Quim Torra i Pla

Presidente de la Generalidad de Cataluña

Barcelona, a 14 de octubre de 2019

Aeroport

Una selecció de vídeos sobre els fets de l'aeroport del Prat. No-violència per part dels manifestants.
Clica aquí  si cal per llegir tota l'entrada


14 d'octubre de 2019.























https://twitter.com/denterd/status/1183765289734946818?s=19

https://twitter.com/denterd/status/1183782453984538624?s=19

https://twitter.com/denterd/status/1183838752902397953?s=19

https://twitter.com/denterd/status/1183845779267575808?s=19

https://twitter.com/denterd/status/1183847611301879816?s=19

https://twitter.com/KateSB/status/1183776516951420928?s=19

https://twitter.com/QuicoSalles/status/1183807438572703744?s=19

https://twitter.com/QuicoSalles/status/1183766679832150018?s=19







Sentencia-Marti

Here is an English rendering of the initial reaction by Prof. Martí to this morning's Supreme Court judgment condemning seven of the Catalan political leaders, and the two social society leaders, to 9-13 year gaol sentences. I hope he does not mind!
Click here if need be to access the whole text.

13 d’oct. 2019

MANIFEST SOBRE LA VULNERACIÓ DE DRETS FONAMENTALS - Drets, Compromesos i altres (10/10/2019)

Here is the MANIFESTO ON THE VIOLATION OF FUNDAMENTAL RIGHTS AND THE POLITICAL USE OF THE COURTS IN SPAIN: INFRINGEMENT OF THE PRINCIPLES AND INSPIRATORY VALUES OF THE EUROPEAN UNION, by Drets, Associació Atenes and others. The English version will follow.
Click here if need be to access the whole text.

10 d’oct. 2019

Communiqué Fédération Internationale pour les Droits Humain / EuroMed Droits (9 OCT 2019)

Communiqué [FR] [SP] de la FIDH (Fédération Internationale pour les Droits Humains) et EuroMed Droits (Réseau euro-méditerranéen des droits humains):
Procès des indépendantistes Catalans : La FIDH et Euromed Droits dénoncent des irrégularités
Click here if need be to access the whole text.

Versión española, debajo de la francesa.

Source: https://www.fidh.org/fr/regions/europe-asie-centrale/espagne/madrid-proces-des-independantistes-catalans-la-fidh-et-euromed-droits

Madrid - Procès des indépendantistes Catalans : La FIDH et Euromed Droits dénoncent des irrégularités
09/10/2019

Communiqué

Nos organisations publient aujourd’hui un rapport d’observation dénonçant des irrégularités dans le procès des douze responsables associatifs et politiques catalans, tenu à Madrid entre le 12 février et le 12 juin 2019. Déroulé sans véritable débat contradictoire, utilisant des éléments à charge issus d’autres procédures non clôturées, s’appuyant sur des témoignages stéréotypés et n’assurant pas le respect des droits de la défense, ce procès n’offre pas, selon les observateurs, les garanties nécessaires à le qualifier d’équitable.

Dominique Noguères, en tant que vice-présidente de la Ligue française des droits de l’Homme, et Alexandre Faro, comme avocat à la cour d’appel de Paris, ont été mandatés par la FIDH (Fédération Internationale pour les Droits Humains) et EuroMed Droits (Réseau euro-méditerranéen des droits humains) pour être observateurs au procès. Cette mission a eu lieu en lien avec la plateforme International Trial Watch. Plus de 60 personnes, venues des cinq continents, ont pu assister à ce procès en tant qu’observateurs.
Les observateurs de la FIDH et d’EuroMed Droits ont été présents à deux reprises la première semaine du procès du 12 au 16 février, puis du 27 mai au 4 juin avec d’autres observateurs venus de Belgique, d’Italie, des États-Unis et de professeurs de droit espagnols.

Plusieurs points marquants sont mentionnés dans le rapport qui est présenté ce jour :
  1. Les observateurs constatent que sous couvert d’une organisation parfaite, il manque l’essentiel du procès : le débat contradictoire, qui devrait permettre à chacun de s’exprimer et de faire ressortir la vérité des faits reprochés.
  2. Les observateurs s’interrogent sur les conditions dans lesquelles ont été auditionnés les témoins. Comment un agent des forces de sécurité peut-il dire autre chose que ce que son supérieur a exposé la veille devant le Tribunal ? Ce qui fait que lors de l’audition des témoins, souvent les mêmes mots reviennent comme des déclarations stéréotypées, qui laissent planer le doute sur la spontanéité et la véracité de leurs déclarations.
  3. La multiplicité des procédures entre plusieurs juridictions et sa centralisation tardive et incomplète devant le Tribunal Supremo constituent selon les observateurs une atteinte au droit à un procès équitable. Un certain nombre de ces procédures ne sont pas clôturées mais certains des éléments les composant ont été utilisés pendant le procès. Les observateurs estiment qu’une partie des faits à charge reposent sur une instruction qui concerne des faits antérieurs et étrangers à ceux de la cause.
  4. Les conditions dans lesquelles ont été examinées les preuves, la présentation de films et ou de vidéos laissent aussi à désirer puisqu’elles n’ont été faites que les derniers jours du procès, rendant impossible toute discussion ou débat contradictoire.
  5. Concernant le droit d’appel, il apparaît aux observateurs que la qualité professionnelle d’un juge n’est pas un critère pertinent qui permet de suppléer la carence d’un double niveau de juridiction qui est seul à même de permettre un réexamen de l’affaire par d’autres juges.
  6. La présence aux côtés de l’accusation d’un parti politique (VOX) qui n’a été victime de rien et qui soutient des thèses à l’opposé de celles des accusés.
Les observateurs considèrent donc que les conditions d’un procès équitable ne sont pas réunies en raison de l’absence de débat contradictoire, par les atteintes multiples et répétées des droits de la défense, par le découpage des procédures et par l’utilisation de pièces provenant d’autres instructions non encore clôturées dont la défense n’a pas eu connaissance.

Rapport d’observation sur le proces des politiques et associatifs catalans à Madrid

Le Contexte

A la suite des événements qui ont eu lieu tout au long de l’année 2017 en Catalogne et qui ont abouti au référendum du 1er octobre, puis à la proclamation de l’indépendance aussitôt suspendue, neuf personnalités tant politiques qu’associatives ont été incarcérées, certaines depuis octobre 2017 d’autres depuis mars 2018.
Il s’agit des présidents des deux plus grandes associations citoyennes de Catalogne : Jordi Cuixart pour Omnium et Jordi Sanchez pour Association Nationale Catalane, et de la présidente du Parlement de Catalogne Carme Forcadell, du Vice-Président du gouvernement catalan Oriol Junqueras et des ministres Joaquim Forn, Jordi Turull, Raul Romeva, Josep Rull et Dolors Bassa. A la suite d’une longue instruction répartie entre différents tribunaux, ces neuf personnes ont été renvoyées devant le Tribunal Supremo qui siège à Madrid. Trois autres ministres comparaissent également en liberté conditionnelle : Meritxell Borràs, Carles Mundó, Ministre de la Justice, et Santi Vila, également ministre. Ils sont accusés de violence, de sédition et de malversation.

...ooo000ooo...

[SP]
Fuente: https://www.fidh.org/es/region/europa-y-asia-central/espana/jucio-a-los-catalanes-independentistas-en-madrid-fidh-y-euromed

Juicio a los Catalanes independentistas en Madrid: FIDH y Euromed Rights denuncian serias irregularidades

09/10/2019

Comunicado
España

Nuestras organizaciones publican hoy un informe de observación denunciando las irregularidades en el juicio a doce políticos y dirigentes asociativos catalanes, celebrado en Madrid entre el 12 de febrero y el 12 de junio de 2019. Habiéndose vulnerado el principio de contradicción, utilizando pruebas de otros procedimientos inconclusos, apoyándose en testimonios estereotipados y, sin garantizar el respeto de los derechos de defensa, este juicio no ofrece, según los observadores, las garantías necesarias para calificarlo como justo.


Dominique Noguères, en calidad de vicepresidente de la Liga Francesa de Derechos Humanos, y Alexandre Faro, como abogado del Tribunal de Apelación de París, recibieron el mandato de la FIDH (Federación Internacional de Derechos Humanos) y de EuroMed Rights (Red Euromediterránea de Derechos Humanos) de ser observadores en el juicio. Esta misión se llevó a cabo en colaboración con la plataforma International Tiral Watch. Más de 60 personas de los cinco continentes pudieron asistir al juicio como observadores.

Los observadores de la FIDH y de EuroMed Rights estuvieron presentes en dos ocasiones durante la primera semana del juicio, del 12 al 16 de febrero y del 27 de mayo al 4 de junio, junto con otros observadores de Bélgica, Italia, Estados Unidos y profesores de derecho españoles.

En el informe presentado hoy se mencionan varios puntos clave:

1. Los observadores constatan que, bajo la apariencia de una organización perfecta, falta el elemento esencial del juicio: el principio de contradicción, que debería permitir a cada parte expresarse y sacar a la luz la verdad de los hechos alegados.

2. Los observadores cuestionan las condiciones en las que se realizaron las audiencias a los testigos. ¿Se puede esperar que un oficial de las fuerzas de seguridad diga algo que no sea lo que hubiera dicho su superior un día antes ante el Tribunal? Como resultado, durante las audiencias a los testigos, los mismos discursos se repiten a menudo como declaraciones estereotipadas, lo que pone en duda la espontaneidad y la veracidad de las declaraciones.

3. La multiplicidad de procedimientos en distintas jurisdicciones y su centralización tardía e incompleta ante el Tribunal Supremo constituyen, según los observadores, una violación del derecho a un juicio justo. A pesar de que varios de estos procedimientos no están cerrados, algunos de los elementos de estos fueron utilizados durante el juicio. Los observadores creen que parte de los hechos de la fiscalía se basan en una investigación que se centra en hechos anteriores y ajenos a los del caso.

4. Las condiciones en las que se examinaron las pruebas, así como la presentación de películas y/o vídeos también dejan que desear puesto que sólo se realizaron en los últimos días del juicio, lo que imposibilitó que se produjera una discusión o un verdadero debate en aras del principio de contradicción.

5. En cuanto al derecho de apelación: los observadores consideran que la calidad profesional de un juez no es un criterio pertinente capaz de compensar la falta de una doble instancia, lo único que permite que otros magistrados puedan reexaminar el caso.

6. La presencia junto a la acusación de un partido político (VOX) que no ha sido víctima de nada y que sostiene tesis opuestas a las de los acusados.

Por lo tanto, los observadores consideran que no se cumplen las condiciones para un juicio justo debido a la ausencia de debate contradictorio, a las múltiples y repetidas violaciones de los derechos de la defensa, a la multiplicidad de procedimientos y a la utilización de documentos de otras investigaciones inconclusas de los que la defensa no había sido informada.

Contexto:

Siguiendo los acontecimientos que tuvieron lugar a lo largo de 2017 en Cataluña y que condujeron al referéndum del 1 de octubre y a la proclamación de la independencia, que fue suspendida inmediatamente, nueve figuras políticas y asociativas fueron encarceladas, algunas de ellas desde octubre de 2017 y otras desde marzo de 2018.

Se trata de los presidentes de las dos asociaciones cívicas más importantes de Cataluña: Jordi Cuixart de Omnium y Jordi Sánchez de la Asamblea Nacional Catalana, así como de la presidenta del Parlamento de Cataluña, Carme Forcadell, el vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, y los consejeros Joaquim Forn, Jordi Turull, Raul Romeva, Josep Rull y Dolors Bassa. Se les acusa de violencia, sedición y malversación de fondos.

Leer más

9 d’oct. 2019

Montserrat, 30 Sept 2019. #llill

Disculpeu-me les repeticions, quasi inevitables i difícils de suprimir amb html!
Please forgive the repetitions, which are almost unavoidable using html!
Click here if need be to access the whole text.

Communiqué by the Prague Collective (7/10/2019)

Comunicat del Col·lectiu Praga sobre la vulneració dels drets dels presumptes integrants dels CDR detinguts. 7/10/2019
Communiqué by the Prague Collective on the violation of the rights of the alleged members of the CDR detainees. 10/7/2019
Click here if need be to read the whole post

8 d’oct. 2019

VIDEO: Hackers 1 October 2017 - TV3

VIDEO: Hackers 1 October 2017 - TV3 (English subtitles)
Click here if need be to read the whole post

VIDEO: "1-O" - MediaPro - English

VIDEO: "1O" - MediaPro - English subtitles
Click here if need be to read the whole post

"Data de publicació: 11 July. 2018

On the 6th September 2017, the Catalan regional government called an independence referendum.
Despite being banned by the Spanish government, the 1st of October with rain lashing down and in an extremely hostile atmosphere, thousands of people went out to vote. "1-0"is the story of the day of what happened in 5 of the polling stations in what both a terrible yet unforgettable day which saw more than two million people fight pacifically for their right to decide their own future."





7 d’oct. 2019

Suport valencià a KRLS (4/10/2019)

Manifest del Grup Valencià de Suport a Puigdemont (4 d'octubre de 2019)
Click here if need be to read the whole post

3 d’oct. 2019

3rd Communiqué by Tsunami Democràtic (3 OCT 2019)

Rebut el 3 d'octubre per la xarxa / I received this on October 3 through the social media.
Click here if need be to read the whole post

Sessió al Senat français - Irene Lozano, 19 SET 2019

Acta de la sessió de la comissió d'afers europeus, amb la Sra. Irene Lozano de "España Global" per desinformar sobre la desinformació dels "separatistes" catalans.
Clica aquí si cal per llegir tota l'entrada.

L'arc de l'univers moral

Traducció al català de part d'un article sobre "L'arc de l'univers moral", expressió de Charles Parker citada per Martin Luther King i Barack Obama, entre d'altres.
Clica aquí si cal per llegir tota l'entrada.