Lawyer Jaume Alonso-Cuevillas contrasts sarcastically the repeated claim that the Catalan social and political leaders still being kept in detention are not political prisoners, with the July 3 public prosecutors' arguments to deny them release on bail.
Click here
if need be, to view the rest of the post.
Click here
if need be, to view the rest of the post.Tweet:
Alguns arguments de la Fiscalia per oposar-se a la petició de llibertat— Jaume Alonso-Cuevillas Sayrol (JACS) (@JaumeAlonsoCuev) July 25, 2019
“La actitud permanente de resistencia civil e institucional frente al orden constitucional”
Però no, no reconeixeran que són presos polítics !!
Doncs sí. Són presos polítics i pateixen detenció arbitrària pic.twitter.com/w8iC4SQh2a
Translation by MM of public prosecutors' text (extracts from original text)
...Public prosecutors' text (extracts)
...
I.- We claim the challenged ruling has to be upheld, based on the same arguments.
II.- The legal validity of the challenged cautionary measure is of necessity based on the following concurring factors that make it essential (cf. 503 et seq. of the LECrim).
As regards these prerequisites, in our report issued prior to the contested ruling, the Public prosecution stated that the conditions for the adoption of the provisional precautionary measure subsisted, and were based on three pillars:
-The extraordinary gravity of the crimes for which they have been accused and prosecuted (crime of rebellion under articles 472.1 and 5, and 473 Criminal Code (CC); crime of embezzlement of public funds under art. 432.1 and 3 last paragraph CC).
- The risk of flight for the following two reasons:
1) They belong to a group of people organized for these criminal objectives who have demonstrated their ability to flee from the action of justice - six prosecuted people have managed to cross the borders of the State and escape to various countries in Europe - and the possibility of having an organized structure with recognized economic capacity to support the extensive costs of their fugitive adventure.
2) The risk of criminal recidivism demonstrated in the persistent attitude of civil and institutional resistance against the constitutional order, which was specifically accredited during the intervention of the defendants when exercising the right to a final statement during the trial.
...
Vl.- As regards the report issued by the U.N. Working Group on Arbitrary Detention, we hold that its opinion merely reflects the criterion of a working group: it is "...purely auxiliary and informative of possible and future positions or general statements of the United Nations Human Rights Council", and therefore not binding. We hold that the report is based on evidence which omits the fact that the referendum held on October 1, 2017 was expressly prohibited by the Constitutional Court and by a High Court of Justice of Catalonia ruling.
This ruling holds that risks of criminal recidivism and flight persist, and these would render impossible the implementation of the sentence. The apparently prima facie case emerged since the trial, so the ambiguous issue of the passage of time must be assessed, in this case, as a reasonable increase in the possibility of an effective conviction.
The Public prosecution therefore upholds its position on the appealed ruling.
Therefore:
Having submitted this document with copies, the prosecutor urges the court to give it due course, and to dismiss the appeal against the June 21, 2019 court ruling.
THE PROSECUTORS of the SUPREME COURT
Special case 3/20907/2017
...ooo000ooo...
Public prosecutors' text (extracts from original text)
...
I.- Procede confirmar, por sus propios argumentos, la resolución
recurrida.
II.- La legitimidad de la medida cautelar que se cuestiona está
necesariamente asociada a la concurrencia de los presupuestos que la
hacen imprescindible (cfr. 503 y ss. De la LECrim).
Respecto de esos requisitos, en el Informe previo al dictado del
auto impugnado, el MF recordaba que subsistían los presupuestos de
adopción de la medida cautelar de prisión provisional, que se
apoyaban sobre tres pilares:
-La extraordinaria gravedad de los delitos por los que fueron
objeto de procesamiento y acusación (delito de rebelión de los
artículos 472.1 y 5, y 473 CP: delito de malversación de caudales
públicos del art. 432.1 y 3 inciso último CP).
- El riesgo de fuga, significado por la concurrencia de dos
factores capitales: la pertenencia a un conjunto plural de personas
organizadas para el objetivo, que han demostrado su capacidad para
huir de la acción de la justicia -seis personas procesadas han
conseguido traspasar las fronteras del Estado escapándose a
diferentes países de Europa- y la posibilidad de contar con una
estructura organizada con reconocida capacidad económica para
soportar el coste por extendido que en el tiempo fuera de la aventura fugitiva.
- EI riesgo de reiteración delictiva que se concreta en la actitud
permanente de resistencia civil e institucional frente al orden
constitucional, que se ha acreditado especialmente con la intervención de los acusados al ejercer el derecho a la última
palabra.
...
Vl.- En cuanto al informe suscrito por el WGAD insistimos en que la
opinión que se invoca no refleja sino el criterio de un grupo de
trabajo "... puramente auxiliar e informativo de eventuales y
futuros posicionamientos o declaraciones generales del Consejo de
Derechos Humanos de Naciones Unidas», sin ningún valor vinculante.
Todo ello al margen de que en dicho dictamen -como recuerda el Auto
recurrido- se parte de un presupuesto en el que se olvida que el
referéndum celebrado el 1 de octubre de 2017 había sido
expresamente prohibido por el Tribunal Constitucional y por
resolución del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
Aplicando la doctrina seleccionada a nuestro caso, resulta que
subsisten riesgos de reiteración delictiva y de fuga que podrían
convertir en imposible la ejecución de la sentencia y que la
apariencia de buen derecho se ha incrementado tras el Juicio oral,
por lo que el ambivalente dato del transcurso del tiempo debe
valorarse, en el caso concreto, como aumento razonable de la
posibilidad de una efectiva condena.
Por lo expuesto, el MF interesa la confirmación de la resolución
recurrida en súplica.
Por lo expuesto,
EL FISCAL SUPLICA a la Sala que teniendo por presentado este escrito
con sus copias, le dé el correspondiente curso, que desestime el
recurso de súplica interpuesto contra el Auto de Sala de fecha 21 de
junio de 2019.
Madrid, a 3 de julio de 2019.
LOS FISCALES DE SALA DEL TRIBUNAL SUPREMO
Causa especial 3/20907/2017
...ooo000ooo...
See also: Tweet thread by Matthew Bennett:
1. El Supremo DENIEGA la libertad condicional para Cuixart, Sánchez, Turull, Rull, Forn, Forcadell y Bassa tras el juicio, a la espera de la sentencia. Veamos el auto… pic.twitter.com/WSUcVM3fBK— Matthew Bennett (@matthewbennett) June 21, 2019
6 June 2019
Senator Raül Romeva appeals to the Senate to reconsider his suspension, decided on May 29th 2019.
https://www.parlament.cat/document/intrade/3278130
15 de juny 2019
El instructor de la causa del ‘Procés’ rechaza suspender las órdenes nacionales de detención e ingreso en prisión de Carles Puigdemont y Antoni Comín
El magistrado Pablo Llarena señala que ambos han interpretado erróneamente el protocolo sobre privilegios e inmunidades de la Unión Europea
"... NO HA LUGAR A DEJAR SIN EFECTO las órdenes nacionales de búsqueda, detención e ingreso en prisión dictadas en relación con CARLES PUIGDEMONT Y ..."
"... NO HA LUGAR A DEJAR SIN EFECTO las órdenes nacionales de búsqueda, detención e ingreso en prisión dictadas en relación con CARLES PUIGDEMONT Y ..."
jueves, 11 de julio de 2019
El Tribunal Supremo confirma la declaración en rebeldía y la suspensión para cargo público de los procesados huidos en la causa del ‘procés’
La Sala Segunda desestima los recursos planteados por Carles Puigdemont, Clara Ponsatí, Lluis Puig, Meritxell Serret y Antoni Comín
lunes, 1 de julio de 2019
TS
El tribunal de la causa del ‘procés’ plantea un cuestión prejudicial al TJUE sobre el alcance de la inmunidad parlamentaria de Oriol Junqueras
Las preguntas se ciñen a la concesión de un permiso penitenciario extraordinario de salida de prisión que solicitó para cumplir con los trámites como eurodiputado en el Parlamento Europeo
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-tribunal-de-la-causa-del--proces--plantea-un-cuestion-prejudicial-al-TJUE-sobre-el-alcance-de-la-inmunidad-parlamentaria-de-Oriol-Junqueras
viernes, 28 de junio de 2019
El Tribunal Supremo deniega las medidas cautelarísimas solicitadas por Puigdemont y Comín contra el acuerdo de la Junta Electoral Central y declara vacantes sus escaños en el Parlamento Europeo
Alegaron como circunstancias de especial urgencia la celebración el próximo 2 de julio de 2019 de la sesión constitutiva del Parlamento Europeo y en que sin ellas podrían verse privados de su derecho a asistir
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-deniega-las-medidas-cautelarisimas-solicitadas-por-Puigdemont-y-Comin-contra-el-acuerdo-de-la-Junta-Electoral-Central-y-declara-vacantes-sus-escanos-en-el-Parlamento-Europeo
martes, 25 de junio de 2019
El Tribunal Supremo activa el trámite para plantear una cuestión prejudicial al TJUE sobre el alcance de la inmunidad en relación con Oriol Junqueras
La Sala mantiene la situación de prisión del exvicepresidente de la Generalitat y deja en suspenso su recurso contra la denegación del permiso extraordinario para acudir a la Junta Electoral Central
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-activa-el-tramite-para-plantear-una-cuestion-prejudicial-al-TJUE-sobre-el-alcance-de-la-inmunidad-en-relacion-con-Oriol-Junqueras
viernes, 21 de junio de 2019
El Tribunal Supremo confirma el procesamiento Antoni Comín y Meritxell Serret por la causa del ‘Procés’
El tribunal afirma que en la causa existen indicios de que los máximos dirigentes planificaron, organizaron e implementaron la ejecución del Referéndum, con conocimiento de los elevados riesgos de actos de violencia que conllevaba
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-confirma-el-procesamiento-Antoni-Comin-y-Meritxell-Serret-por-la-causa-del--Proces-
sábado, 15 de junio de 2019
El instructor de la causa del ‘Procés’ rechaza suspender las órdenes nacionales de detención e ingreso en prisión de Carles Puigdemont y Antoni Comín
El magistrado Pablo Llarena señala que ambos han interpretado erróneamente el protocolo sobre privilegios e inmunidades de la Unión Europea
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-instructor-de-la-causa-del--Proces--rechaza-suspender-las-ordenes-nacionales-de-detencion-e-ingreso-en-prision-de-Carles-Puigdemont-y-Antoni-Comin
viernes, 14 de junio de 2019
El tribunal de la causa del ‘Procés’ deniega a Oriol Junqueras el permiso extraordinario para adquirir la condición de eurodiputado
La Sala señala que esta decisión no supone una “pérdida irreversible” de su derecho de participación, sino solo “su temporal aplazamiento”
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-tribunal-de-la-causa-del--Proces--deniega-a-Oriol-Junqueras-el-permiso-extraordinario-para-adquirir-la-condicion-de-eurodiputado
jueves, 13 de junio de 2019
El tribunal del Procés reitera que Joaquim Forn debe regresar a la prisión de Soto del Real tras asistir a la sesión constitutiva del ayuntamiento de Barcelona
El auto del pasado 11 de junio establecía su retorno sin aplazamiento ni dilación el día 15 de este mes
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-tribunal-del-Proces-reitera-que-Joaquim-Forn-debe-regresar-a-la-prision-de-Soto-del-Real-tras-asistir-a-la-sesion-constitutiva-del-ayuntamiento-de-Barcelona
14 mayo 2019
TS
LA
SALA ACUERDA:
1) NO HA LUGAR A SOLICITAR AUTORIZACIÓN A LAS CÁMARAS LEGISLATIVAS mediante la remisión de suplicatorio.
2) NO HA LUGAR A LA SUSPENSIÓN DE LAS SESIONES DEL JUICIO ORAL.
3) NO HA LUGAR A DEJAR SIN EFECTO LA PRISIÓN PROVISIONAL RESPECTO DE LOS ACUSADOS D.
ORIOL JUNQUERAS VIES, D. RAÜL ROMEVA RUEDA, D. JORDI SÁNCHEZ I PICANYOL, D. JORDI TURULL I NEGRE y D. JOSEP RULL I ANDREU.
4) SE AUTORIZA LA SALIDA DEL CENTRO PENITENCIARIO DE D. ORIOL JUNQUERAS VIES, D. RAÜL ROMEVA RUEDA, D. JORDI SÁNCHEZ I PICANYOL, D. JORDI TURULL I NEGRE y D. JOSEP RULL I ANDREU PARA QUE ASISTAN, DEBIDAMENTE CUSTODIADOS, A LAS SESIONES CONSTITUTIVAS DEL CONGRESO Y EL SENADO DEL DÍA 21 DE MAYO ALAS 10.00 H., EN LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES QUE SE EXPRESAN EN EL FUNDAMENTO JURÍDICO CUARTO, APARTADO 4.5, DE ESTA RESOLUCIÓN.
5)
REMÍTASE TESTIMONIO DE ESTA RESOLUCIÓN, POR CONDUCTO DEL EXCMO. Sr. Presidente del Tribunal Supremo, a la Excma. Sra. Presidents del Congreso y al Excmo. Sr. Presidente del Senado a los efectos procedentes
https://www.ara.cat/2019/05/14/Auto_suplicatorio_y_salida_21_mayo.pdf?hash=c1d3abeb48975fd0b63475381fb854b6f51ba766
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada