FIRST CATALAN CONFERENCE IN DEFENCE OF THE RULE OF LAW. CONCLUSIONS

English translation of this entry:
https://www.fundaciocatalunya.cat/ca/premsa/conclusions_del_primer_congres_catala_en_defensa_de_lestat_de_dret/72/

***** If it cannot be seen, click below on "Més informació" to read the whole post ***** 

FIRST CATALAN CONFERENCE IN DEFENCE OF THE RULE OF LAW. CONCLUSIONS

With the aim of offering a space of knowledge and of generating debate about the various legal issues that have appeared in Catalonia in recent months, and that have had the citizens and their institutions as protagonists, the 'First Catalan Conference in defence of the Rule of Law' has been organized.

It offers an opportunity to defend the rule of law when it collapses under a tyranny to which, moreover, attempts are being made to attach legal legitimacy. This conference has offered an image of commitment to the full guarantee of democratic rights and civil and political rights. For this reason, the following conclusions are made public:

1. Spain's drift towards repression has degenerated into a dual perversion of the structure of the rule of law. On the one hand, an uninhibited violation of fundamental rights and, on the other, a clear reduction in the separation of powers. And inasmuch as these two perversions have become part of the habitual functioning of this State when dealing with the pro-independence political proposal, the chances of putting the situation right through the internal courts are becoming increasingly scarce.

2. The Constitutional Court has not resolved in the relevant sphere the conflict put to it which is of a political nature, and has channeled into the criminal path the ordinary activities of a Parliament. With this decision, the principle of inviolability that all legislative and representation chambers have has been flagrantly and severely violated. The Supreme Court's action in the general cause against the members of the Government, the Parliament and civil society organizations has contributed to violating this principle, it has eliminated the separation of powers, it has compromised the independence and impartiality of the courts and it has put at risk numerous fundamental rights in the field of the exercise of the right of political representation.

3. There have been numerous violations of rights: the freedom of expression, of assembly, the right to physical integrity and the prohibition of degrading treatment, the right of active and passive suffrage, the right to exercise public office freely and not be discriminated against for political opinions, the right to freedom, the right to an impartial judge as predetermined by the law, the principle of legality, the right to due process with all the guarantees and the right to defence. All these rights are enshrined in the Spanish Constitution, the European Convention on Human Rights, the Universal Declaration of Human Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights.

4. Illegitimate encroachments upon freedom of expression have occurred when free expression has been coerced or censored, even before it is uttered, with the aim of ensuring that there is thus a dissuasive effect on debates of issues of general interest. We can find an example in the prohibition of events or meetings, in searches inside private companies, the headquarters of newspapers or law firms. Everything is done with the sole purpose of scaring. There have also been other violations, such as during 1-O when citizens wanted to express themselves peacefully through their vote and the police attacked them violently. And recently, since the referendum, there have been violations of great intensity, at a time when the State has entered into a dynamic of frightening and harassing pro-independence positions, whether they are defended by politicians, artists, journalists, teachers, or by  citizens in general. All these manifestations are legitimate, as established by the ECtHR, however much they may shock, embarass or offend the State or any part of the population.

5. A discourse has been fabricated to turn the democratic and peaceful movement into a tale of aggression and violence that is nonexistent as regards the October 1 referendum, which was never illegal. In the judicial proceedings initiated in various State courts, the logic of total war, the application of made-to-measure criminal law and the criminal law of the enemy, become increasingly evident. The use of what is known as 'expert intelligence evidence', a practice born within the framework of the fight against terrorism, has now been activated, so that the investigation is carried out by the police and is validated later by the courts. The judge is never in direct contact with the evidence, but with information chosen solely to reinforce the accusatory hypothesis.

6. Finally, we shall not cease to denounce the existence of political prisoners, and the use of preventive detention as a measure of unjustified and abusive coercion to subjugate ideologies, taking into account that prison legislation itself is violated by holding these prisoners in centres far from their families and their environment.

 ...ooo&&&ooo...

Conclusions del Primer Congrés Català en Defensa de l'Estat de Dret

CONCLUSIONS PRIMER CONGRÉS CATALÀ EN DEFENSA DE L'ESTAT DE DRET

Amb l'objectiu d'oferir un espai de coneixement i generar debat sobre les diverses qüestions en matèria jurídica que han aparegut a Catalunya en els darrers mesos, i que han tingut com a protagonistes la ciutadania i les seves institucions, s'ha organitzat aquest 'Primer Congrés Català en defensa de l'Estat de Dret'.

Una oportunitat per defensar l'estat de dret quan s'esfondra sota una tirania a la qual, a més, es vol dotar de legitimitat jurídica. Aquest congrés ha ofert una imatge de compromís amb la plena garantia dels drets democràtics i dels drets civils i polítics. Per aquest motiu, es fan públiques les següents conclusions:

1. La deriva repressiva de l'Estat espanyol ha degenerat en una doble perversió de l'estructura de l'estat de dret. D'una banda, una desinhibida vulneració dels drets fonamentals i, de l'altra, una palesa disminució de la separació de poders. I en la mesura que aquestes dues perversions han passat a formar part del funcionament habitual d'aquest estat a l'hora d'afrontar la proposta política independentista, les possibilitats de redreçar la situació a través dels tribunals interns són cada vegada més escasses.

2. El Tribunal Constitucional no ha resolt en l'esfera que li corresponia el conflicte de naturalesa política que se li plantejava, i ha derivat a la via penal les actuacions pròpies d'un parlament. Amb aquesta actuació, s'ha vulnerat de manera flagrant i greu el principi d'inviolabilitat que tenen reconegudes totes les cambres legislatives i de representació. L'actuació del Tribunal Suprem en la causa general contra els membres del Govern, del Parlament i de les entitats de la societat civil ha contribuït a vulnerar aquest principi, ha eliminat la separació de poders, ha compromès la independència i la imparcialitat dels tribunals i ha posat en risc nombrosos drets fonamentals en l'àmbit de l'exercici del dret de representació política.

3.S'han produït nombroses violacions de drets: el de llibertat d'expressió, el de reunió, el dret a la integritat física i a la prohibició de tractes degradants, el dret de sufragi actiu i passiu, el dret a exercir el càrrec públic lliurement i a no ser discriminat per opinions polítiques, el dret a la llibertat, el dret al jutge imparcial i predeterminat per la llei, el principi de legalitat, el dret a un procés amb totes les garanties i el dret a la defensa. Tots aquests drets estan reconeguts a la Constitució espanyola, al Conveni Europeu de Drets Humans, a la Declaració Universal de Drets Humans i al Pacte internacional de Drets Civils i Polítics.

4.Les intromissions il·legítimes a la llibertat d'expressió s?han produït quan s'ha coartat o censurat la lliure expressió, fins i tot abans de ser emesa, amb l'objectiu de procurar que hi hagi, d'aquesta manera, un efecte dissuasiu en la discussió de qüestions d'interès general. En podem trobar un exemple en la prohibició d'actes o reunions, en els registres a empreses privades, seus de diaris o despatxos d'advocats. Tot es fa amb l'única finalitat d'atemorir. També s'han produït altres vulneracions, com quan durant l'1-O la ciutadania volia expressar-se pacíficament a través del seu vot i la policia va atacar-la violentament. I darrerament, després del referèndum, s'han produït vulneracions amb molta intensitat, en un moment en què l'Estat ha entrat en una dinàmica d'atemoriment i assetjament dels plantejaments independentistes, ja siguin defensats per polítics, artistes, periodistes, mestres, o per la ciutadania en general. Totes aquestes manifestacions són legítimes, tal com estableix el TEDH, per més que xoquin, inquietin o ofenguin l'Estat o una part qualsevol de la població.

5.S'ha creat un relat que converteix el moviment democràtic i pacífic en un relat d'agressió i violència inexistent al voltant del referèndum de dia 1 d'octubre, que no va ser mai il·legal. En els processos judicials iniciats en diversos tribunals de l'Estat, la lògica de guerra total, l'aplicació del dret penal d'autor i el dret penal de l'enemic, es fa cada dia més evident. La utilització del que s'anomenen 'proves pericials d'intel·ligència', una pràctica nascuda en el marc de la lluita antiterrorista, s'activa ara, de manera que la investigació es porta a terme per la policia i es valida després per part dels tribunals. El jutge no està mai en contacte directe amb les proves, sinó amb una informació seleccionada únicament per reforçar la hipòtesi acusatòria.

6. Finalment, no es pararà de denunciar l'existència de presos i preses polítiques, i la utilització de la presó preventiva com a mesura de coacció injustificada i abusiva per doblegar ideologies, tenint en compte que es viola el mateix dret penitenciari i es manté aquests presos en centres allunyats de les seves famílies i del seu entorn.