Cercar en aquest blog

Compte enrere

27 d’ag. 2018

"The Government disregards two reports and rules out appearing in Belgium in Llarena's name" (El Confidencial, 23/8/2018)

I hope no-one in El Confidencial objects to this translation (by MS) of its article "El Gobierno ignora dos informes y descarta personarse en Bélgica en nombre de Llarena".

***** Click below on "Més informació" if need be, to read the whole post *****


https://www.elconfidencial.com/espana/2018-08-23/pablo-llarena-belgica-denuncia-puigdemont_1607392/

The Government disregards two reports and rules out appearing in Belgium in Llarena's name

The Ministry of Justice understands that the lawsuit filed in Brussels includes references to private expressions or statements made by Judge Llarena before which Justice "cannot act".
 
23/08/2018 20:21 - Updated: 08/24/2018 15:48</ br></ br>The State Attorney will not defend Judge Pablo Llarena, responsible for investigating the cause of the 'procés' against the ex-rulers of Catalonia. This has been explained in a note sent to the media in which he assures that he will appear in the case opened in Belgium against the magistrate in order to defend "the immunity of jurisdiction" of the Kingdom of Spain; that is, the competence of the Spanish Justice to continue instructing the judicial procedure.

According to legal sources, the Government understands that it cannot act on behalf of Llarena because it cannot go against the criterion that at the time was held by the former senior judge of Madrid, Antonio Viejo, who refused to process the summons of the Supreme Court magistrate  that the Belgian court had issued. It argued that it did not do so because it considered it an attack against Llarena's immunity and that is why he never received the summons. To act now in the judge's defence would be to act against that criterion. On the other hand, the Executive also refuses to do so because it considers that Spain's legislation grants Supreme Court judges recourse to the very Spanish high court itself, which according to the way the Belgian justice intends to act would not be carried out.

According to the note made public by the Government, the Ministry of Justice also understands that the lawsuit filed in Brussels also includes references to private expressions or statements made by Judge Llarena, before which "Justice cannot act". According to a note made public by the Executive, doing so "would mean defending a private individual for private afformations that even in Spain could give rise to some kind of action against him".

The Ministry of Justice seeks a private lawyer to defend the exclusive and excluding jurisdiction of the Spanish jurisdiction in the case against the 'Procés'

The Ministry of Justice is seeking a private lawyer to defend the exclusive and exclusive jurisdiction of the Spanish jurisdiction in the criminal case opened by the 'procés', as indicated by the Government's own note. When he has it, he will appear before the justice of Belgium if, once it admits the claim filed by the ex-president and four exconsellers of the Generalitat against the magistrate of the Supreme Court, the judicial authority of the country mentions even in passing between their arguments made or data of the criminal case opened in Spain against them.

The case investigated by the defendant magistrate is subject exclusively and exclusively to the Spanish jurisdiction, as the Spanish Government understands it. Hence, if the Brussels court of appeal that deals with this lawsuit questions this, "the Government will act in a proportionate and appropriate way to protect the jurisdictional immunity of the Kingdom of Spain and its sovereign power to exercise jurisdiction", as the Executive itself has stated.

As regards the judicial function of the magistrate, the Government continues, "any mention of this by the Belgian judicial authority would imply a violation of the principle 'acta iure imperii', under which foreign states cannot be sued or submitted to the jurisdiction of the courts of a given country". Law 52/97 of Legal Assistance to the State and Public Institutions and the Regulation that develops it, continues the Government, does not foresee the intervention of the Legal Service of the State before ordinary courts or tribunals of foreign countries. Therefore, it adds, "if the development of the Belgian cause recommends the appearance of the Spanish state, the Ministry of Justice will hire a private firm to defend its sovereignty and jurisdictional immunity."

Such an appearance is necessary since it is the essential step prior to being able to exercise relevant actions, if necessary, before the Court of Justice of the European Union or the International Court of Justice in The Hague, it argues. "The United Nations Convention of 2004 on jurisdictional immunities of states and their property, in Article 5, lays down that every state enjoys immunity from jurisdiction - for itself and for its property - before the courts of another State, as provided in this Convention", it emphasized.


*****

El Gobierno ignora dos informes y descarta personarse en Bélgica en nombre de Llarena 

El Ministerio de Justicia entiende que la demanda presentada en Bruselas incluye referencias a expresiones o manifestaciones privadas realizadas por el juez Llarena ante las que Justicia "no puede actuar"

23/08/2018 20:21 - Actualizado: 24/08/2018 15:48

La Abogacía del Estado no defenderá al juez Pablo Llarena, responsable de investigar la causa del 'procés' contra los exgobernantes catalanes. Así lo ha explicado en una nota remitida a los medios en la que asegura que sí se personará en la causa abierta en Bélgica contra el magistrado con el fin de defender "la inmunidad de jurisdicción" del Reino de España; es decir, la competencia de la Justicia española para seguir instruyendo el procedimiento judicial.

Según fuentes jurídicas, el Gobierno entiende que no puede actuar en nombre de Llarena porque no puede ir en contra del criterio que en su día esgrimió el que fuera juez decano de Madrid, Antonio Viejo, quien se negó a tramitar la citación del magistrado del Tribunal Supremo que el tribunal belga había cursado. Argumentó que no lo hacía porque la consideraba un atentado contra la inmunidad de Llarena y por eso este último nunca la recibió. Actuar ahora en defensa del juez supondría mostrarse en contra de ese criterio. Por otro lado, el Ejecutivo se niega también porque considera que la legislación española concede a los magistrados del Supremo un aforamiento ante el propio alto tribunal español que del modo que pretende actuar la justicia belga no se llevaría a cabo.

Según la nota hecha pública por el Gobierno, el Ministerio de Justicia entiende además que la demanda presentada en Bruselas incluye también referencias a expresiones o manifestaciones privadas realizadas por el juez Llarena ante las que Justicia "no puede actuar". Según una nota hecha pública por el Ejecutivo, hacerlo "supondría defender a un particular por afirmaciones privadas que incluso en España podrían ser objeto de algún tipo de acción en su contra".

Justicia busca un abogado privado para defender la competencia exclusiva y excluyente de la jurisdicción española en la causa por el 'procés'

Justicia sí busca un abogado privado para defender la competencia exclusiva y excluyente de la jurisdicción española en la causa penal abierta por el 'procés', como indica la propia nota del Gobierno. Cuando lo tenga, se personará ante la justicia de Bélgica si, una vez que esta admita a trámite la demanda presentada por el expresidente y cuatro 'exconsellers' de la Generalitat contra el magistrado del Supremo, la autoridad judicial del país menciona aunque sea de pasada entre sus argumentos hechos o datos de la causa penal abierta en España contra ellos.

El caso instruido por el magistrado demandado está sometido de manera exclusiva y excluyente a la jurisdicción española, según entiende el Gobierno español. De ahí que, si el tribunal de instancia de Bruselas que tramita dicha demanda cuestiona esto, "el Gobierno actuará en la medida proporcional y adecuada para proteger la inmunidad jurisdiccional del Reino de España y su potestad soberana del ejercicio de la jurisdicción", como ha transmitido el propio Ejecutivo.

En lo que se refiere a la función jurisdiccional del magistrado, continúa el Gobierno, "cualquier mención a la misma por parte de la autoridad judicial belga supondría una vulneración del principio 'acta iure imperii', en virtud del cual los estados extranjeros no pueden ser demandados ni sometidos a la jurisdicción de los tribunales de un determinado país". La Ley 52/97 de Asistencia Jurídica al Estado e Instituciones Públicas y el Reglamento que la desarrolla, prosigue el Gobierno, no prevé la intervención del Servicio Jurídico del Estado ante juzgados o tribunales ordinarios de países extranjeros. Por ello, añade, "si la evolución de la causa belga recomienda la personación del estado español, el Ministerio de Justicia contratará un bufete privado que defienda su soberanía e inmunidad jurisdiccional".

Esa personación es necesaria al ser el paso previo imprescindible para poder ejercer las acciones pertinentes, si fuese preciso, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea o el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, argumenta. "La Convención de Naciones Unidas de 2004 sobre las inmunidades jurisdiccionales de los estados y de sus bienes, en su artículo 5, establece que todo estado goza, para sí y sus bienes, de inmunidad de jurisdicción ante los tribunales de otro Estado, según lo dispuesto en la presente Convención", subraya.


*****

See also: 

* España no pagará la defensa de Llarena en Bélgica por sus "actos privados" (El Diario, 23 ago 2018 19:45)

* El Consejo General del Poder Judicial otorga amparo a Llarena ante el “ataque planificado” a su independencia

* Llarena pide amparo al Consejo General del Poder Judicial por la demanda civil de Puigdemont en Bélgica.









Cap comentari:

Publica un comentari