Comments by jurist Joan Queralt, on trial and Lt. Col. Baena (26/3/2019)

Comments by jurist Joan Queralt @JoanQueralt (March 26), as regards today's trial proceedings, and especially the testimony of Lt. Col. Baena. English translation: I hope the author doesn't mind!
Click here if need be to access the whole text.

1 10:28
Baena's testimony slides down the path of self-promotion. And he goes so far as to say, at 20', to say that after 20-S the climate was clearly insurrectionary. First perch! But he talks a lot, and the defence will take advantage of this.

2 10:31
Evidence, analysis and referral to the judge of these inferences: that is, an intelligence expert which is an absurdi in itself (invades exclusive jurisdiction and judicial exclusion) and the SC has struck out. But it seems peccata minuta. Second perch.

3 11:21
An insurrectional climate, declares Baena. But, despite being expressly authorized by the judge, he did not use force to guarantee the integrity of the members of the 20-S commission in [the Department of] Economy. It was unnecessary, he says. The people in the street did not enter the Department, he concludes.

4 11:27
Some lack of clarity by Baena. The harassed interrogation of Madrigal, coming and going and demanding inferences (from time to time the president cuts this) increases obscurity. And more inferences, as in dealing with international issues.

5 11:47
Baena has given the key to the "uprising" and "violent" (rebellion) or "public uprising" and "tumultuous" (sedition): use the statutory institutions to serve as State structures of the Republic. A finding worthy of a Nobel [prize], at least. And this is the ay it's all going.

6 12:03
Baena doesn't know if what he calls invoices had approval? If payments were made? Who made the websites? He keeps calling the CCMA papers "invoices". He doesn't know if they entered the Generalitat's financial management platform.

7 12:03
Today's declaration is the festival of value judgment testimony's statements: the "insurrectional climate" and the "tindrbox" remain. That's the coherence of the chamber.

8 13:30
Despite what Baena has claimed , the Civil Guard, when acting as a fiscal agent, cannot enter a closed place; as the administrative police that they are, their entry must be authorized by the competent judge of the administrative court: art. 91 LOPJ (https://t.co/97b6a7bDyp).

9 17:01
If, as Marchena says, the reports have fulfilled their function and questions cannot be asked to the judicial police about them, why are the judicial police called? The clues and the criteria for selection or evaluation cannot be asked about. What are we doing here?

...ooo000ooo...

1 10:28

#1O La declaración de Baena se desliza por el camino del autobombo. Y llega, a los 20', a afirmar que tras el 20-S el clima era claramente insurreccional. Primera percha!
Pero habla mucho, lo que las defensas sacarán partido

— Joan Queralt (@JoanQueralt) 26 de març de 2019

2 10:31

#1O Prueba, análisis y remisión al juez de esas inferencias: o sea una pericial de inteligencia lo que es un absurdi en sí mismo (invade competencia exclusiva y excluyente judicial) y el TS ha tachado. Pero parece peccata minuta.
Segunda percha

— Joan Queralt (@JoanQueralt) 26 de març de 2019

3 11:21

#1O Clima insurrecional declara Baena. Pero, pese a estar expresamente autorizado por el juez, no utilizó la fuerza para garantizar la integridad de los integrantes de la comisión el 20-S en Economia. No hizo falta, dice. No entraron en la Conselleria los de la calle, concluye 👁

— Joan Queralt (@JoanQueralt) 26 de març de 2019

4 11:27

#1O Cierta falta de claridad de Baena.
El atropellado interrogatorio de Madrigal, yendo y viniendo y exigiendo inferencias (de vez en cuando el presidente la corta) aumenta la oscuridad.
Y más inferencias, como en los temas internacionales

— Joan Queralt (@JoanQueralt) 26 de març de 2019

5 11:47

#1O Baena ha dado la clave del alzamiento y violento (rebelión) o alzamiento público y tumultuario (sedición): usar las instituciones estatutarias para que sirvieran de estructuras de Estado de la República.
Hallazgo merecedor de Nobel, como mínimo.
Y así todo

— Joan Queralt (@JoanQueralt) 26 de març de 2019

6 12:03

#1O Baena no sabe si lo que él llama facturas están conformadas? Si se hicieron abonos? Quién realizó las webs?
Sigue llamando facturas los papeles de CCMA. No sabe si entraron en la plataforma de gestión de la GENCAT

— Joan Queralt (@JoanQueralt) 26 de març de 2019

7 12:03

#1O La declación de hoy es el festival de las declaraciones testificales valorativas: ahí queda "clima insurreccional" o "polvorín". Ahí queda la coherencia de la sala.

— Joan Queralt (@JoanQueralt) 26 de març de 2019

8 13:30

#1O Pese a lo que ha declarado Baena, la GC, cuando actúa en resguardo fiscal, no puede entrar en lugar cerrado, como policía administrativa que es, debe ser autorizada la entrada por el juez de lo contencioso-administrativo competente: art. 91 LOPJ (https://t.co/97b6a7bDyp)

— Joan Queralt (@JoanQueralt) 26 de març de 2019

9 17:01

#1O Si, como dice Marchena, los atestados ha han cumplidos su función y no hay preguntar a la Policía judicial por ellos, ¿para qué se convoca a los policías judiciales? No se puede cuestionar ni los indicios ni los criterios de selección ni de valoración. ¿A qué hemos venido?

— Joan Queralt (@JoanQueralt) 26 de març de 2019