What the Spanish Supreme Court is doing, according to the Praga Collective @CollectiuPraga, by postponing videos that contradict witnesses' affirmations. Here are English translations of the tweets.
Click here 
if need be to access the whole text.
if need be to access the whole text. No és casual que Marchena no deixi acarar GC i videos de les càrregues policials: no s'oblidi que és defensor de la teoria de la "violència ambiental", del "clima coactiu" per dotar de significat penal uns fets (STS Parlament). Això se li desmuntaria amb el passi dels videos.— Col·lectiu Praga (@CollectiuPraga) 23 de març de 2019
--> It's no coincidence that Marchena is preventing Spanish policemen [witnesses] from having to face videos of police charges: do not forget to defend the theory of "environmental violence", the "coercive climate", to give criminal meaning to some facts (STS Parliament). This theory would be dismantled with the showing of the videos.
Per tant, limitar el passi de videos per contrastar-los amb les declaracions dels GC, no només vulnera el principi de contradicció (6.3.d CEDH) sinó que podrien posar sobre la pista de per on poden anar els trets dels que cerquen una sentència condemnatòria (violència ambiental).— Col·lectiu Praga (@CollectiuPraga) 23 de març de 2019
--> So limiting the showing of videos to contrast them with the Spanish policemen's testimonies not only violates the principle of contradiction (6.3d ECHR) but could be also gives us an idea of where the strategy of those seeking a guilty verdict can be seen (environmental violence)....ooo000ooo...
See also: "Què busca Marchena prohibint vídeos, segons el Col·lectiu Praga". https://t.co/ELrM9UgeYu
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada